ÇA SUFFIT : Estepona se sent de nouveau lésée par l’arbitrage.

Le match nul 2-2 contre Ciudad de Lucena a laissé bien plus qu'un simple point : un but refusé à Bakary Sow alors que l'arbitre assistant était loin derrière l'action, un corner très contestable qui a conduit à l'égalisation à 2-2, et une série de petites décisions qui nous ont laissé un sentiment d'inégalité difficile à ignorer.

Certains matchs se soldent par un résultat qui ne laisse que peu de place à l'analyse. D'autres, en revanche, nous laissent l'impression que tout n'a pas été jugé selon les mêmes critères. Le CD Estepona a fait match nul 2-2 contre Ciudad de Lucena samedi dernier, le 24 octobre, mais ceux d'entre nous qui ont assisté à la rencontre depuis les tribunes du stade Francisco Muñoz Pérez sont repartis profondément frustrés par plusieurs décisions arbitrales.

Nous ne nous basons pas sur des images ou sur des observations à distance. Nous étions au stade Francisco Muñoz Pérez et avons été témoins de scènes qui, selon nous, justifient des critiques bien plus fermes. Nous avons depuis visionné les images en direct afin de les partager et d'expliquer pourquoi nous estimons que ces événements méritent d'être soulignés.

Nous ne demandons aucun traitement de faveur à Estepona. Nous ne voulons ni arbitrage partial ni traitement de faveur pour notre équipe parce qu'elle joue à domicile. Nous demandons simplement l'application équitable des règles, l'impartialité du jugement pour les actions similaires et la prise de décisions cruciales en toute impartialité.

Car la controverse autour de ce match ne se limite pas à trois actions isolées. Elle englobe également les fautes mineures, les contacts et les décisions qui s'accumulent au cours des 90 minutes. Et lorsque toutes ces situations donnent l'impression que les critères ne sont pas appliqués de manière égale aux deux équipes, le mécontentement est inévitable.

1. But refusé à Bakary Sow : comment signaler un hors-jeu d'aussi loin ?

Alors que le CD Estepona menait 2-1, l'une des actions les plus décisives du match s'est produite. Ale Contreras a récupéré le ballon au milieu de terrain et a lancé une transition offensive impliquant lui-même, Pablo Arriaza et Bakary Sow.

L'action s'est conclue par une passe d'Arriaza à Sow, qui a propulsé le ballon au fond des filets. Estepona aurait pu doubler son avance à un moment crucial de la rencontre. Cependant, l'arbitre assistant a levé son drapeau et le but a été refusé pour hors-jeu.

Ce que nous avons vu depuis le stade, c'était un juge de touche très en retrait par rapport à l'action. Il ne s'agit pas de quelques mètres insignifiants : de nos tribunes, il nous semblait clairement derrière la ligne défensive qui aurait dû lui servir de repère. Cette position a immédiatement soulevé une question : comment peut-il évaluer avec précision la position d'un attaquant par rapport à l'avant-dernier défenseur s'il est si loin de la ligne de jeu ?

L'arbitre assistant doit suivre le cours du jeu et rester aligné avec l'avant-dernier défenseur pour avoir la meilleure visibilité possible. Il ne s'agit pas d'un détail : c'est une condition essentielle pour juger correctement un hors-jeu.

La retransmission ne nous permet pas d'apprécier cette différence avec la même clarté que depuis le stade. Elle ne fournit pas non plus, à elle seule, une reconstitution précise des positions de tous les joueurs. Mais cela ne change rien à ce que nous avons vu en direct : la position de l'arbitre assistant semblait manifestement inappropriée pour juger une action d'une telle importance.

Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude, sur la seule base des images disponibles, que Bakary Sow était en position de hors-jeu. Ce qui nous interroge ouvertement, c'est le point de vue qui a conduit à cette décision. Lorsqu'un but qui aurait pu porter le score à 3-1 est refusé, il ne suffit pas de lever le drapeau : il est légitime de se demander si l'arbitre était en mesure d'apprécier correctement l'action.

La différence entre un score de 2-1 et un potentiel 3-1 dans les dernières minutes est considérable. Ce but aurait donné deux buts d'avance à Estepona et aurait radicalement changé le cours de la rencontre.

📹 Revoyez le but refusé à Bakary Sow sur le flux en direct du CD Estepona

2. Le corner qui a mené au match nul 2-2 : une décision qui soulève également de nombreuses questions.

La deuxième action s'est produite dans la dernière ligne droite du match et a eu une conséquence directe sur le tableau d'affichage : le corner qui a permis à Ciudad de Lucena d'égaliser.

Depuis le stade, l'action nous a clairement impressionnés : Bakary Sow est intervenu pour dégager le ballon près de la ligne de but, et selon nous, le ballon n'était pas sorti des limites du terrain de manière à justifier un corner. Nous estimons donc que la décision d'accorder un corner était erronée.

Un autre détail a particulièrement retenu notre attention : le joueur visiteur impliqué dans l’action a continué à jouer sans même réclamer de corner. Ce comportement, en soi, ne permet pas de déterminer la nature du dernier contact, mais il est d’autant plus frappant que l’arbitre a finalement accordé un corner crucial.

Les images en direct nous permettent de revoir l'action, même si l'angle de vue ne révèle pas tous les détails du contact et de la trajectoire du ballon. Malgré cette limitation, de notre point de vue depuis les tribunes, nous avons estimé que le corner n'aurait pas dû être accordé.

C’est là toute l’importance de cette décision : l’égalisation à 2-2 est venue de ce corner. Il ne s’agit pas d’une action anodine, mais d’une décision qui a permis de prolonger une attaque et d’aboutir à l’égalisation des visiteurs.

On ne peut affirmer avec certitude que le but aurait été évité si le corner n'avait pas été accordé, car le déroulement des événements aurait été différent. Cependant, nous pensons que l'octroi de ce corner était une décision très contestable. Lorsqu'une action aussi controversée mène directement à l'égalisation, il est compréhensible que les supporters quittent le stade encore plus frustrés.

📹 Analysez l'action du corner avant l'égalisation.

3. Le message de Bakary Sow : une autre action qui alimente le mécontentement

Aux alentours de la 69e minute, Bakary Sow a été taclé par José Antonio Pérez Cruz, joueur de Ciudad de Lucena. Cette action a valu un carton jaune au joueur visiteur. Selon le rapport de l'arbitre, il a été averti pour un tacle dangereux sur un adversaire lors d'un duel aérien.

L’intensité du contact et ses conséquences méritent également d’être soulignées : Sow a eu besoin d’aide après avoir reçu un coup au quadriceps gauche.

Nous ne contestons pas la décision de l'arbitre d'avoir distribué un carton jaune. Ce qui nous amène à inclure cette action, c'est le contexte général du match et le sentiment que les critères appliqués aux contacts et aux fautes n'ont pas été cohérents tout au long de la rencontre.

De plus, l'incident s'est produit à proximité de l'arbitre assistant qui a ensuite signalé un hors-jeu de Bakary Sow. Cette proximité ne prouve pas que la décision prise par la suite était erronée, mais c'est un détail supplémentaire qui contribue à expliquer pourquoi ces deux actions sont restées si mémorables pour ceux d'entre nous qui ont regardé le match.

Un seul tacle peut être sanctionné et susciter un débat légitime sur l'intensité tolérée durant le match et sur la cohérence du traitement des autres contacts. Le problème ne réside pas dans un carton isolé, mais dans les critères appliqués tout au long des 90 minutes.

📹 Regardez la publication de Bakary Sow sur le flux en direct officiel

4. Les petits détails comptent aussi : le problème des normes incohérentes

C'est un aspect fondamental du match et nous ne voulons pas qu'il soit occulté par les trois actions les plus spectaculaires.

Tout au long du match, de nombreuses fautes mineures, des contacts et des actions où la décision de siffler une faute ou de laisser le jeu se poursuivre nous ont frustrés depuis les tribunes. Nous avions le sentiment que les actions des deux équipes n'étaient pas jugées de manière équitable.

Une faute isolée peut prêter à interprétation. Un contact peut passer inaperçu. Un arbitre peut se tromper sur une seule décision. Mais lorsque des situations similaires se répètent tout au long du match et que la réaction semble varier selon l'équipe concernée, le problème cesse d'être perçu comme une simple erreur isolée.

Même les fautes mineures comptent. Elles influencent le rythme du jeu, l'intensité avec laquelle les joueurs disputent chaque ballon et l'assurance qu'ils affichent lors des duels. Tolérer un contact et en sanctionner un autre pratiquement identique n'est pas anodin lorsque ce critère se répète.

Depuis les tribunes, c'est précisément cette accumulation qui alimente l'indignation. Chaque décision n'a pas besoin d'être décisive en soi : leur effet combiné peut influencer le déroulement d'un match et la façon dont les joueurs et les supporters le vivent.

Il ne s'agit pas seulement du but refusé, du corner égalisateur ou du tacle sur Bakary Sow. Il s'agit aussi de toutes ces petites décisions qui, mises bout à bout, nous ont donné l'impression qu'Estepona n'a pas bénéficié du même traitement arbitral que son adversaire.

Nous ne disposons pas d'un registre exhaustif de toutes les fautes pour transformer cette impression en statistiques. Mais nous pouvons expliquer ce que nous avons constaté : la répétition d'actions litigieuses, conjuguée aux décisions les plus arbitraires, a fait croître notre mécontentement au fil des minutes.

Exiger de la cohérence ne signifie pas exiger que tout soit absolument dénoncé. Cela signifie exiger que les actions soient jugées selon les mêmes critères, quelle que soit l'équipe qui les commet.

Nous ne demandons pas un arbitrage partial : nous demandons du respect et des normes cohérentes.

Le CD Estepona n'a besoin de rien. Les supporters rouge et blanc savent que les matchs se gagnent et se perdent sur le terrain, que les erreurs font partie du football et que les arbitres doivent prendre des décisions en quelques dixièmes de seconde.

Mais accepter que des erreurs existent ne signifie pas que nous devons rester silencieux lorsque plusieurs décisions soulèvent des doutes, surtout lorsque certaines peuvent avoir des conséquences directes sur le résultat.

Après avoir visionné le match et revu les images, notre constat est clair : le but refusé à Bakary Sow soulève de sérieuses questions quant à la position de l’arbitre assistant ; le corner qui a mené à l’égalisation semblait être une mauvaise décision ; et les fautes mineures répétées tout au long du match ont renforcé le sentiment que les mêmes critères n’ont pas été appliqués aux deux équipes.

Nous ne pouvons affirmer qu'il y ait eu une intention de nuire à Estepona. Nous n'avons aucune preuve permettant d'attribuer une telle intention à un arbitre, et nous n'en avons pas besoin pour formuler des critiques fermes. Les décisions peuvent être remises en question au regard du déroulement du match, sans qu'il soit nécessaire d'accuser qui que ce soit d'avoir agi délibérément contre une équipe.

Ce que nous demandons, c'est l'essentiel : qu'un but soit validé selon la position du joueur, qu'un corner soit accordé lorsqu'il est justifié et que les fautes soient jugées de manière cohérente tout au long du match. Il ne s'agit pas de demander une faveur, mais simplement que les règles soient appliquées de façon uniforme.

Et après ce qui s'est passé contre Ciudad de Lucena, nous pensons que les supporters rouge et blanc ont plus qu'assez de raisons d'exprimer leur mécontentement.

Laissons les images parler d'elles-mêmes, mais n'ignorons pas ce que nous avons vu dans le stade.

Les trois séquences du match sont disponibles en direct sur le site du CD Estepona. Nous invitons tous les supporters à les visionner intégralement et à se faire leur propre opinion, en tenant compte des images et du contexte de chaque action.

Les captures d'écran ne peuvent pas montrer tous les angles ni reproduire exactement ce que l'on voit depuis les tribunes. C'est pourquoi nous pensons qu'il est important de les partager, en plus de notre expérience au stade : pour apporter du contexte, dissiper les doutes et ouvrir un débat qui ne saurait se limiter à la simple acceptation du résultat.

Ignorer le mécontentement des supporters ne suffira pas à le résoudre. Il faudra y remédier avec transparence, cohérence et la certitude que les décisions seront prises selon les mêmes critères pour toutes les équipes.

Les supporters du CD Estepona continueront de défendre le droit des supporters rouge et blanc à exprimer leur opinion, par des arguments, des images et dans le respect. Nous ne demandons aucun traitement de faveur pour jouer au stade Francisco Muñoz Pérez. Nous demandons simplement qu'Estepona soit traité comme n'importe quelle autre équipe.

Car être la voix des fans, c'est aussi prendre la parole quand on estime qu'une situation a été injuste.

CD Estepona Fans | La voix des fans.